精益生產咨詢公司概述：其實早在2015年就有不少平臺都在探討中國的制造成本是否已經趕上了美國的？我們來看看，在2015年美國波士頓咨詢集團(BCG)發布的報告《全球制造業的經濟大挪移》中顯示，中國的制造成本已經與美國相差無幾。

以美國為基準(100)，中國的制造成本指數就已經是96了。這說明什么呢，即同樣一件產品，在美國制造成本是1美元，那么在中國則需要0.96美元，雙方差距已經極大縮小。

中美制造業成本大PK

到了2017年，這已經變成了板上釘釘的事實。不說曹德旺這個特例，“李嘉誠跑了”這件事在當初就已經引起了軒然大波，而這波的影響至今都沒消失，所以前段日子爆發曹德旺事件時才這么觸動國人的神經。甚至拿兩者相提并論，氣的曹德旺都跳出來說 ：“我跟李嘉誠不能比，我不做房地產，我不為錢，我捐了八九十億給中國，我賺的錢也是捐掉。為什么拿我跟他比呢？我是實業家。”

其實嘛，李嘉誠離去，是中國經濟轉型的必然。而曹德旺掛著“實業家”的頭銜，他的離去就意味深長了。

中美工廠管理差異

1. 中國工人基本是工序作業，美國的工人基本是流程作業。

在中國，一個工序就是一個崗位，一個蘿卜一個坑。工人基本不動，生產線在流動。人員密集程度由工序決定。這是中國工廠管理的基本特點。在美國，一個流程一個崗位，一個工人負責全部流程。生產線在流動，工人也在流動。一個工人可以負責一條生產線，甚至可以負責一個工廠。

中國工廠即使用機器替代勞動力，也是簡單的工序替代。機器增加了，但對人員的依賴性仍然很大。正因如此，中國的制造成本是由工人數量決定的，美國的工人工資雖然很高，但占成本比例卻很低。

2. 中美工廠的設備差異不是核心，分工理念才是核心。

中國的專業分工非常細，甚至細化到工序，決定的因素變成了熟練程度，而非專業水平。美國工人的分工是流程分工，一個流程必須全部熟悉。我們見到美國工人的文化水平也不是非常高。

3. 大量非核心工作外包。

中國工廠的配套人員比例很高，有些配套人員是為了應付不時之需，平時并沒有多少工作，緊急時刻人還不夠用。美國工廠非核心工作基本外包，外包公司其實更專業，效率也更高。所以，在美國工廠是很難看到非核心人員的。中國工廠的非核心人員配備，不僅一個廠要配套，甚至很多部門為了使用方便，部門內部也在配，形成極大的浪費。

4. 產業鏈分工穩定，交易成本低。

我們見到的美國工廠，多數沒有銷售員，即使有人數也很少，或者兼職，或者老板就是銷售員。產業鏈分工明確、交易非常穩定，多數是長期合同，大家都把精力放在確保品質穩定上。

5. 工廠基本只有一級管理。

中國的工廠，管理層次很多。因為管理層次是由人數決定的。美國的工廠，基本上都是一層管理，或者管理者就是一個人。所以，美國幾個人的工廠非常多。

相反，中國工廠人員都非常多，職能部門分工極細，每個部門都有管理者，所以，中國工廠的非生產人員是非常多的。分工細，就需要管理人員協調，只要需要協調，管理就細化了。

6. 嚴格的流程化作業非常高效。

流程穩定的好處就是有序，不像中國那樣，大家在亂忙。我們參加美方會議時，有些議程不愿參加，這就打亂了美方的流程。

7. 電腦用于工廠控制與管理。

中國也有很先進的企業用電腦控制自動化生產，但美國電腦用于生產管理和控制已經常態化，非常重視數據分析。從這點看，雖然美國沒有提工業4.0，但比我們起步要早。

8. 企業并購頻繁。

中國工廠，自建的多。在美國，我們見到的工廠，多數有被并購的歷史，有數百年歷史的被并購就更多。

以上八點可以看出，制造業現在已經處于臨界點，這是人力成本與機器替代的臨界點。在這個臨界點過渡得好，中國制造的優勢是可以保持的，否則，就真的是"夾心餅干"了。不僅與越南、印度制造業相比沒有競爭優勢，與美國相比制造業也沒有競爭優勢。

不僅僅在工廠管理上，中美有著一定差距，實際上，要從多維度去分析的話，我們可以從土地成本，物流成本，電力、天然氣成本，稅收成本，清關成本，折舊成本，人工成本，廠房建設成本還有配件成本等等去分析。而且要拿整個國家的數據對比的話是個大工程，簡單的城市比較又不嚴謹，所以中國的制造業成本是否全國每個地方都比美國高不能一概而就。

中美稅收成本差異

在企業稅負方面，曹德旺曾坦言，“美國沒有增值稅，只有所得稅40%，你賺到錢，繳納所得稅35%，再加地方稅、保險費其他的這些5個百分點就是40%，中國制造業的綜合稅負比美國高35%，我們比較了國際上，全球最高的在這里(中國)。”其中問題主要就出在增值稅上。“簡單來說，一個賣6000塊的手機，增值稅大概要交1020塊。”按照中國目前一般企業的利潤水平，這樣算下來，最終大約有一半的營業利潤都被收走了。制造業利潤非常微薄。

國內企業的稅負主要來自哪里？除了25%的企業所得稅，還有高達百分之十幾的增值稅，更別提印花稅、車船稅、城建稅、教育費附加、地方教育附加費等其他稅種、費用。中國現在的民營企業產值已經占到GDP的60%以及稅收的一半以上，占就業比例達到80%，可以說是中國經濟的中流砥柱。

熟悉稅收和經濟理論的讀者比較清楚：中美稅收體制的差異其實主要是“流轉稅”與“所得稅”的差異。

中國以增值稅等流轉稅為主，美國以收入所得稅為主。流轉稅一般也稱為“間接稅”。所謂間接稅是指，增值稅等流轉稅，在商品生產流通環節地征收，會成為各企業的“成本”，推高產品價格，從而使購買產品的消費者承擔稅收。

這就是所謂的“稅收轉嫁”。這種可以轉嫁給消費者的稅收，其實是通過對生產經營者征稅的方式對消費者間接征稅，故稱“間接稅”。

而美國稅收的主要來源——所得稅則直接向收入所得者征收，故稱“直接稅”。

明白了這些背景知識，我們就可以看清背后的邏輯：美國以所得稅為主，說明美國人在獲得收入的同時已經支付了需要承擔的主要稅收。

中國的所得稅相對少，說明中國人在獲得收入時承擔的稅收要少一些，主要的稅賦按增值稅這種“間接稅”征收——“間接稅”體現在產品價格上，誰購買產品，誰承擔稅收。

因此簡要來說，美國的辦法是“誰收入，誰交稅”，用“上過稅”的收入再去消費，不需要再承擔更多稅賦。中國則相反：“收入”本身不需要交太多稅，是“誰消費，誰交稅”。

（當然啦，其實這是相對來說的：中國也有所得稅，美國購買環節也有消費稅——但中國的所得稅征收范圍和力度要低，西方消費稅的征收范圍只是部分產品，稅率也低于我們普遍征收的17%的增值稅，而且中國在增值稅的基礎上也征收消費稅。所以相對而言，中國消費者在購買環節承擔更多稅賦，美國人在獲得收入時承擔更多稅負，而購買環節承擔的稅負低于中國。）

因此，相對而言，中國的稅制更鼓勵儲蓄積累，而美國則鼓勵消費。

即使沒有政治經濟學基礎的朋友想必也明白這個道理：收入既定的情況下，消費部分越多，積累的部分就少。

換言而知，用于當下享受的部分越多，用于未來增長的部分也就越少。所以，中國稅制背后，是一個努力提高積累率的“成長性”經濟體，而美國稅制背后則是一處努力擴大消費需求的“成熟”經濟體。

實體經濟轉型正在進行時

而到2017年，中國制造業的轉型也正在進行中，我們可以發現現今的實體經濟制造業在往智能制造方向發展。

就好像亞馬遜開始結合線上線下開展Amazon Go，馬云也開始在線下落實阿里巴巴無人超市。實體經濟走智能制造路線已經是默認的事了，發展智能制造已經成為傳統制造業提高生產效率，降低企業成本的主要方式。

當下，在傳統制造業轉型發展過程中，其實已經有不少地區實體經濟正在積極推進智能制造業的產業布局了。

而且制造業并不僅僅是指高端行業，也包含一些不那么高大上的傳統行業的改造升級，例如服裝業的制造升級，從按需求生產訂單到最后生產出產品，全部都可以通過信息化的方式進行管理。讓信息技術和智能機器去幫助傳統的制造業，讓傳統企業也進入到工業‘4.5時代’。